Äsken Jutta Urpilainen vaati MTV3:n uutisissa, että hallitus ottaisi vastuun valelääkäreistä. Hän vertasi sitä Obaman suullisesti ottamaan vastuuseen lentokoneterroristista ja CIA:sta. Urpilaiselle annettiin piiiitkä aika uutisissa. Enpä ole hassumpaa kuullut pitkään aikaan!
Miksi hallituksen pitäisi ottaa vastuu siitä, että jotkut lääkintäpuolen pomot eivät ole tarkastaneet kaikkien alaistensa papereita? Ja mitä tämä vastuunotto tarkoittaa? Pitäisikö Vanhasen tai koko hallituksen tämän takia erota? Vai mitä ihmettä Urpilainen urputtaa? Ihan naurettavaa. Mutta siitä saa tietysti medianäkyvyyttä ja kaikki ostavat tämän mitään ajattelematta.
Jaa, tottahan se on, että jos Suomessa joku tekee jotakin tuhmaa tai jättää oikean tekemättä, niin hallitushan se siitä vastuun kantaa. Pöh. Niin ainakin, kun SDP ei ole hallituksessa. Mitähän Urpilainen tekisi, jos olisi Vanhasen paikalla? Olisiko suuna päänä ottamassa vastuuta? Anteeksi vaan, mutta hieman epäilen.
Urpilaisen kunniaksi on sanottava, että hänen puheensa ovat tulleet mediaseksikkäämmiksi ajan kuluessa. Toisaalta hän näyttää koko ajan väsyneemmältä.
torstai 14. tammikuuta 2010
sunnuntai 10. tammikuuta 2010
Auringon ja maan suhde miljoonia vuosia sitten
Evoluutiouskovat heittelevät miljoonien vuosien aikamääriä hyvin kevyesti ajatellen, että olosuhteet maapallolla ovat olleet samanlaiset aina. Mutta mitähän on tapahtunut auringolle niin pitkien aikojen kuluessa? Onko se ollut aina samankokoinen? Eipäilen, sillä palamisreaktiossa kyllä aurinko pienenee ainakin näin pitkien aikojen kuluessa. Kuvittelen myös, että isompi aurinko tarkoittaisi isompaa vetovoimaa ja lyhempää etäisyyttä eli silläkin tavalla lisää lämmintä maapallolle.
Siis kuinkahan kauan maapallolla on oikeasti ollut mahdollista olla elämää? Osaisiko joku tehdä tästä laskelmia?
Siis kuinkahan kauan maapallolla on oikeasti ollut mahdollista olla elämää? Osaisiko joku tehdä tästä laskelmia?
torstai 31. joulukuuta 2009
Ardi, Lucy ja me
Katselin tässä Ardista kertovan ohjelman. Ardi eli 5,7 miljoonaa vuotta sitten ohjelman mukaan. Tämä oli pystyssä kulkeva ihmisen oloinen, mutta tarttumaisovarpaalla varustettu eläin. Paikka on Etiopia.
Seuraavaksi lähinnä meitä ajallisesti on Lucy, joka niinikään kulki pystyssä, mutta eli 3,1 miljoonaa vuotta sitten myöskin Afrikassa. Paikka on Kenia.
No, tästähän on helppo päätellä, että nuohan ovat suorastaan ihan samaa sukua, kun asuvat ihan lähellä toisiaan ja aikaeroakaan ei ole kuin 2,6 miljoonaa vuotta. Ja ihan lähellähän ajallisesti nuo kumpikin ovat nykypäivää.
No, tämän kyllä vielä jotenkin ymmärtäisi, mutta seuraavaa ei:
Ohjelmassa kerrottiin, että etsitään Darwinin teorian mukaista yhteistä esi-isää apinoille ja ihmisille. Nyt tuo Ardi kuulemma on lähellä ihmistä pystyasentonsa takia ja tarttumaisovarpaansa takia KAUEMPANA apinasta kuin ihminen. Mutta heti perään tuli evoluutiohössötystä. Eli kuva, jossa oli Y-muotoinen viiva, jossa ihminen oli oikealla ylhäällä ja simpanssi vasemmalla ylhäällä, ja ihmisen alapuolella oli Lucy ja Ardi. Mutta sitä, että Ardi veisi kauemmas simpanssista, ei tietenkään oltu huomioitu, vaikka se oli todettu alta 30 s sitten ohjelmassa! Kuvassa Ardi näet vei lähemmäs apinaa.
Evoluutiohössötys, mitä sillä tarkoitan?
Kun katsot jotain luontofilmiä, huomaatko, että kaikki on aina kehittynyttä? Ei sanota, että "leijonalla on isot kulmahampaat" vaan "leijonalle on kehittynyt isot kulmahampaat". Ensimmäinen on totta, toinen virke on uskonasia. Evoluutioteoria on edelleen teoria, sitä ei ole todistettu.
Seuraavaksi lähinnä meitä ajallisesti on Lucy, joka niinikään kulki pystyssä, mutta eli 3,1 miljoonaa vuotta sitten myöskin Afrikassa. Paikka on Kenia.
No, tästähän on helppo päätellä, että nuohan ovat suorastaan ihan samaa sukua, kun asuvat ihan lähellä toisiaan ja aikaeroakaan ei ole kuin 2,6 miljoonaa vuotta. Ja ihan lähellähän ajallisesti nuo kumpikin ovat nykypäivää.
No, tämän kyllä vielä jotenkin ymmärtäisi, mutta seuraavaa ei:
Ohjelmassa kerrottiin, että etsitään Darwinin teorian mukaista yhteistä esi-isää apinoille ja ihmisille. Nyt tuo Ardi kuulemma on lähellä ihmistä pystyasentonsa takia ja tarttumaisovarpaansa takia KAUEMPANA apinasta kuin ihminen. Mutta heti perään tuli evoluutiohössötystä. Eli kuva, jossa oli Y-muotoinen viiva, jossa ihminen oli oikealla ylhäällä ja simpanssi vasemmalla ylhäällä, ja ihmisen alapuolella oli Lucy ja Ardi. Mutta sitä, että Ardi veisi kauemmas simpanssista, ei tietenkään oltu huomioitu, vaikka se oli todettu alta 30 s sitten ohjelmassa! Kuvassa Ardi näet vei lähemmäs apinaa.
Evoluutiohössötys, mitä sillä tarkoitan?
Kun katsot jotain luontofilmiä, huomaatko, että kaikki on aina kehittynyttä? Ei sanota, että "leijonalla on isot kulmahampaat" vaan "leijonalle on kehittynyt isot kulmahampaat". Ensimmäinen on totta, toinen virke on uskonasia. Evoluutioteoria on edelleen teoria, sitä ei ole todistettu.
Jouluvalot viinipulloihin
Mitä voi tehdä tyhjillä viinipulloilla ja jouluvaloilla? Niistä voi tehdä tunnelmavalot!
Viisi pulloa ja 40 valon ketjulla (8 lediä/lamppua/pullo) saa tämän tunnelmavalon.
Mitä kysytään aina ulkomaalaisilta?
"Amerikkalainen, ranskalainen ja suomalainen näkivät norsun:Amerikkalainen: Miten rahastaisin tuolla?Ranskalainen: Millaista ruokaa siitä saa?Suomalainen: Mitä se ajattelee minusta?"
Mikä muu kansakunta aina TV-haastatteluissa kysyy ulkomaisilta haastateltavilta, mitä nämä ajattelevat Suomesta ja suomalaisista? Enpä usko että monikaan. Eikö olisi jo aika luopua alemmuudentunteesta ja olla vähän ylpeämmin suomalasia? En tarkoita tässä typerää nenän nostoa, vaan realismia. Kyllä Suomesta voi olla ylpeä, on tämä vaan niin hyvä maa.
Mikä muu kansakunta aina TV-haastatteluissa kysyy ulkomaisilta haastateltavilta, mitä nämä ajattelevat Suomesta ja suomalaisista? Enpä usko että monikaan. Eikö olisi jo aika luopua alemmuudentunteesta ja olla vähän ylpeämmin suomalasia? En tarkoita tässä typerää nenän nostoa, vaan realismia. Kyllä Suomesta voi olla ylpeä, on tämä vaan niin hyvä maa.
tiistai 29. joulukuuta 2009
Moottoritiellä voisi olla kohteliaskin
Taustaksi tälle jutulle kerron, että ajan autolla vakionopeussäätimellä ja tarkastetusti suurinta sallittua nopeutta. Jos siis joku ohittaa minut, hän ajaa varmasti ylinopeutta.
Moottoritie on usein suolaisen sohjon peittämä. Kun auto ohittaa toisen ja tulee tämän eteen oikealle kaistalle, se lennättää sohjoa toisen auton päälle. Mutta useinkaan tälle ei olisi tarvetta, sillä ohittaja voisi vain ajaa vasemmalla kaistalla riittävästi eteenpäin ja sitten siirtyä oikealle kaistalle, kun sohjo ehtii laskeutua ennen kuin oikealla kaistalla olija ehtii paikalle.
Mikä on, että monet suorastaan tuntuvat kiusaavan ohitettavia kiilaamalla aivan ohitettavan eteen? Kun seuraavan kerran ohitat moottoritiellä, ole ystävällinen ja jatka vähän matkaa eteenpäin ennen kuin tulet takaisin oikealle kaistalle. Ohitettava kiittää.
Moottoritie on usein suolaisen sohjon peittämä. Kun auto ohittaa toisen ja tulee tämän eteen oikealle kaistalle, se lennättää sohjoa toisen auton päälle. Mutta useinkaan tälle ei olisi tarvetta, sillä ohittaja voisi vain ajaa vasemmalla kaistalla riittävästi eteenpäin ja sitten siirtyä oikealle kaistalle, kun sohjo ehtii laskeutua ennen kuin oikealla kaistalla olija ehtii paikalle.
Mikä on, että monet suorastaan tuntuvat kiusaavan ohitettavia kiilaamalla aivan ohitettavan eteen? Kun seuraavan kerran ohitat moottoritiellä, ole ystävällinen ja jatka vähän matkaa eteenpäin ennen kuin tulet takaisin oikealle kaistalle. Ohitettava kiittää.
maanantai 28. joulukuuta 2009
Kummallista itsesensuuria uskonasioissa
Suomalainen meni erääseen muslimimaahan. Samantien kaikki muslimit tuossa maassa luopuivat rukoushetkistään ja naiset lopettivat kaapujen käytön ilman, että suomalainen sitä edes pyysi.
No, eipä tuo tainnut noin käydä. Mutta Suomessa tapahtuu toisinpäin: kaikki kristilliset asiat, jotka ovat olleet syvällä suomalaisuudessa, karsitaan muslimipelossa pois. Se saatetaan piilottaa käyttämällä jotain uskontojen tasavertaisuuteen viittaavaa käsitteistöä. Käsittämätöntä. Ei kaikkialla kouluissa ole edes joulujuhlia muslimipelon takia. "Maassa maan tavalla" on sanottu, mutta tämähän ei koske Suomea.
MTV3:n uutisissa taannoin uutisoitiin pitkästi siitä, miten suomalaisuus ja islamilaisuus sopivat hyvin yhteen. Tämä tehtiin aivan ilman mitään kritiikkiä, oli vaikea uskoa kuulemaa. Siinä musliminuoret puhuivat huntujensa puolesta ja ihmettelivät sitä, että jotkut suomalaiset olivat kysyneet, pystyykö huntujen kanssa tekemään tiettyjä töitä. Mitä kummallista siinä kysymyksessä sitten on? Vaikutti siltä, että kyseinen nuori oli hyvin hämmästynyt. "Maassa maan tavalla" ei ainakaan koskenut näitä nuoria naisia, sillä hunnut olivat tiukasti päässä. Jos kaikki suomalaiset naiset ottavat mielellään pakollisen hunnun päähän ja sharia-laki halutaan koko maahan, silloin islamilaisuus ja suomalaisuus sopivat hyvin yhteen. Minun mielestäni islamilaisuudella ja suomalaisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Mistä tämä itsesensuuri on peräisin? Lähimenneisyydestä muistiini tulee aika Neuvostoliiton naapurina. Silloin harjoitettiin kovasti itsesensuuria, kun pyrittiin miellyttämään. Hei, nyt ei enää tarvitse elää samalla tavalla! Ei meidän tarvitse enään väärällä tavalla miellyttää muita.
Valitettavasti vapaa-ajattelijat ovat nyt muslimien asialla. Samalla, kun ev.lut. kirkko kypsyttää yleistä mielipidettä roomalaiskirjeen ensimmäisen luvun unohtamiseksi sekä homouden ja homoavioliittojen hyväksymiseksi, se myös menettää koko ajan voimiaan. Naispapit solmivat parisuhteita. Koivisto on saatu vihdoin pois, joten ei ole sieltä suunnasta herätystäkään murheena. Hämeen Sanomien artikkelin mukaan koulujen aamunavaukset eivät ole tunnustuksellisia vaan sosiaalisia. Miksihän silloin niissä on kirkko mukana? Kaikenkaikkiaan ulkopuolisesta tuntuu siltä, että kirkon suola näyttää käyvän aika mauttomaksi. Ja tähän saumaan vapaa-ajattelijat iskevät. Kun ev.lut. kirkko on heikoilla, ei sillä ole mitään, millä vastustaa kaikkien kristillisten asioiden karsimista julkisesta elämästä. Ja uskonnollisen tyhjiön täyttäminen käy kyllä muslimeilta.
No, eipä tuo tainnut noin käydä. Mutta Suomessa tapahtuu toisinpäin: kaikki kristilliset asiat, jotka ovat olleet syvällä suomalaisuudessa, karsitaan muslimipelossa pois. Se saatetaan piilottaa käyttämällä jotain uskontojen tasavertaisuuteen viittaavaa käsitteistöä. Käsittämätöntä. Ei kaikkialla kouluissa ole edes joulujuhlia muslimipelon takia. "Maassa maan tavalla" on sanottu, mutta tämähän ei koske Suomea.
MTV3:n uutisissa taannoin uutisoitiin pitkästi siitä, miten suomalaisuus ja islamilaisuus sopivat hyvin yhteen. Tämä tehtiin aivan ilman mitään kritiikkiä, oli vaikea uskoa kuulemaa. Siinä musliminuoret puhuivat huntujensa puolesta ja ihmettelivät sitä, että jotkut suomalaiset olivat kysyneet, pystyykö huntujen kanssa tekemään tiettyjä töitä. Mitä kummallista siinä kysymyksessä sitten on? Vaikutti siltä, että kyseinen nuori oli hyvin hämmästynyt. "Maassa maan tavalla" ei ainakaan koskenut näitä nuoria naisia, sillä hunnut olivat tiukasti päässä. Jos kaikki suomalaiset naiset ottavat mielellään pakollisen hunnun päähän ja sharia-laki halutaan koko maahan, silloin islamilaisuus ja suomalaisuus sopivat hyvin yhteen. Minun mielestäni islamilaisuudella ja suomalaisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Mistä tämä itsesensuuri on peräisin? Lähimenneisyydestä muistiini tulee aika Neuvostoliiton naapurina. Silloin harjoitettiin kovasti itsesensuuria, kun pyrittiin miellyttämään. Hei, nyt ei enää tarvitse elää samalla tavalla! Ei meidän tarvitse enään väärällä tavalla miellyttää muita.
Valitettavasti vapaa-ajattelijat ovat nyt muslimien asialla. Samalla, kun ev.lut. kirkko kypsyttää yleistä mielipidettä roomalaiskirjeen ensimmäisen luvun unohtamiseksi sekä homouden ja homoavioliittojen hyväksymiseksi, se myös menettää koko ajan voimiaan. Naispapit solmivat parisuhteita. Koivisto on saatu vihdoin pois, joten ei ole sieltä suunnasta herätystäkään murheena. Hämeen Sanomien artikkelin mukaan koulujen aamunavaukset eivät ole tunnustuksellisia vaan sosiaalisia. Miksihän silloin niissä on kirkko mukana? Kaikenkaikkiaan ulkopuolisesta tuntuu siltä, että kirkon suola näyttää käyvän aika mauttomaksi. Ja tähän saumaan vapaa-ajattelijat iskevät. Kun ev.lut. kirkko on heikoilla, ei sillä ole mitään, millä vastustaa kaikkien kristillisten asioiden karsimista julkisesta elämästä. Ja uskonnollisen tyhjiön täyttäminen käy kyllä muslimeilta.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
